در حالی دستیار رئیس جمهور از نقض حقوق بشر در زندان ها و محاکم قضایی سخن گفت که رئیس قوه قضائیه و رئیس ستاد حقوق بشر قوه قضائیه مکررا این اتهام ها را که مشابه گزارش احمد شهید بود، رد کردند.
روحانی مشعل خرمن‌سوز دولت را چه زمانی خاموش می‌کند؟
تاریخ انتشارجمعه ۲۲ اسفند ۱۳۹۳ ساعت ۱۷:۳۳
وی در این سخنرانی از مزایای نماد "شیر و خورشید" سخن گفت و تصریح کرد که اگر وی اختیار داشت، ترجیح می داد نماد هلال احمر را تغییر دهد و "شیر و خورشید" را جایگزین آن کند.
بلافاصله بعد از انتشار سخنرانی یونسی، رسانه های ضدانقلاب نیز با ذوق زدگی به بازتاب سخنان وی پرداختند؛ سایت گویا سخنان یونسی درباره بازگشت نماد شیر و خورشید را «باور نکردنی» توصیف کرد و نوشت «برای بیان چنین سخنانی در متن جمهوری اسلامی٬ گوینده باید در جایگاهی همانند جایگاه علی یونسی نشسته باشد».
برخلاف ذوق زدگی رسانه های ضدانقلاب، در داخل کشور این سخنان بهت و تعجب بسیاری از افراد، اعم از شخصیت های سیاسی و مردم عادی را در پی داشت.
اسماعیل کوثری در تذکری شفاهی خطاب به رئیس جمهور، این تعجب را این گونه بیان می کند که «عده ای از مشاوران شما از جمله آقای یونسی در جمع یهودیان شیراز با ارائه مطالب بی پایه و اساس دولت شما را زیر سوال می برند. انتظار مردم از مسئولان ایجاد آرامش و کنترل قیمت هاست، نه این گونه اظهارات که باعث تعجب همگان شود.»
علی محمد بزرگواری یکی دیگر از نمایندگان مجلس نیز با خطاب قرار دادن رئیس جمهور، حواشی ایجاد شده توسط برخی از اشخاص برای دولت قبلی را عبرت آموز دانست و در رابطه با اظهرات یونسی گفت که «باید عرض کنم در دولت شما ده ها حلقه حاشیه ای ایجاد شده است. برخی اظهارات آقای یونسی عامل اختلاف شده و در مسیر استحاله فرهنگی قرار گرفته است. وی در حالی به نماد شیر و خورشید می پردازد که طبق فرمایش امام(ره)، علامت شیر و خورشید منحوس است.»
اشاره این نماینده مجلس به این قسمت از بیانات بنیان گذار انقلاب اسلامی است که در تاریخ 10 اسفند 57 در مدرسه فیضیه قم و در جواب افرادی که خواهان ماندگاری نمادهای سلطنتی در کشور بودند، فرمودند: «بیرق ایران نباید بیرق شاهنشاهی باشد. آرم های ایران نباید آرم های شاهنشاهی باشد؛ باید آرم های اسلامی باشد. از همۀ وزارتخانه ها، از همۀ ادارات، باید این "شیر و خورشید" منحوس قطع بشود؛ عَلَم اسلام باید باشد. آثار طاغوت باید برود. اینها آثار طاغوت است؛ این تاج آثار طاغوت است؛ آثار اسلام باید باشد.» وظیفه ای که طبق گفته مرتضی اشراقی نوه امام(ره) بر عهده پدر وی بوده است. اشراقی در صفحه فیس بوک خود اعلام کرد که «وظیفه پاکسازی ادارات از نمادهای طاغوتی از جمله شیر و خورشید طبق دستور امام به عهده پدر وی بوده است.»
مرتضی اشراقی نوه امام این مطلب را چند روز پس از سخنان جنجالی یونسی منتشر کرد.
هر چند پس از حواشی که این سخنان یونسی برای دولت ایجاد کرد، در برخی از اخبار این گونه مطرح شد که حجت الاسلام روحانی رئیس جمهور در این باره به یونسی تذکر جدی داده است، اما یونسی در در گفت وگو با خبرنگار سیاسی خبرگزاری تسنیم در واکنش به این اخبار گفت که «آقای رئیس جمهور تذکر ندادند، بلکه نظر خود را گفتند. آقای رئیس جمهور نظرشان این بود که نماد هلال احمر برای وحدت مسلمین نماد بهتری از شیر و خورشید است.»
در حالی که به نظر می رسید عمق حواشی ایجاد شده برای دولت به دلیل اظهارات یونسی و این جمله یونسی که «احساس کردم در حال حاضر فضای مناسبی برای سخنرانی نیست» باعث سکوت یونسی خواهد شد، اما گفت وگوی وی با یک خبرگزاری باز هم خوراک سایت های ضدانقلاب را فراهم کرد.
علی یونسی این بار در این گفت وگو خاطرنشان کرد که «هم اکنون بسیاری از موارد نقض حقوق بشر در زندان ها و محاکم و در خیلی جاها صورت می گیرد که نفوذ عناصر افراطی و تندرو دیده می شود و جمهوری اسلامی باید بتواند از دست اینها خلاص شود.»
یونسی در ادامه این گفت وگو پیشنهاد داد که «افراد تندرو بهتر است در مجلس باشند تا اینکه در کار قضاوت دخالت کنند و من بهترین جا را برای گروه های تندرو مجلس می دانم. این افراد در مجلس حرف بزنند، اما در مراکز قدرت که حقوق مردم را نقض می کنند، نباشند.»
بعضی از رسانه های داخلی از تیترهایی نظیر "اظهارات دردسرساز"، "پاس گل یونسی به ضدانقلاب" و"خوراک سازی یونسی" برای نشر این گفت وگو استفاده کردند.
یکی رسانه ها نیز از تیتر جالب "کسی که نقش مشایی را در دولت بازی می کند" برای یونسی استفاده کرد.
جدای از رسانه ها که به فراخور جهت گیری سیاسی شان به تحلیل این اظهارات پرداختند، قوه قضائیه نیز مجبور شد به اظهارات دستیار رئیس جمهور واکنش نشان دهد.
حجت الاسلام محسنی اژه ای سخنگوی قوه قضائیه در نشست خبری خود این گونه به این اظهارت یونسی واکنش نشان داد: که «اگر یک مقام رسمی حرفی را بدون ارائه سند بیان کند و مدارک آن را هم به مراجع ذیصلاح اعلام نکند، حتما خلاف کرده و در پاره ای از موارد قابل پیگیری است.»
محسنی اژه ای تصریح کرده که «اگر ایشان مدرکی دارد می تواند آن را ارائه دهد. ایشان کسی نیست که قوه قضائیه، سیستم اطلاعاتی و انتظامی ما را نشناسد. حرفی که اسناد و مدارک آن اعلام نشده و دستگاه ذیصلاح به آن رسیدگی نکرده باشد، حتما قابل رسیدگی است.»
در حالی که بسیاری از شخصیت های سیاسی از میزان حاشیه سازی یونسی در سال اخیر و عدم تذکر جدی به وی احساس نگرانی نکردند، وی به فاصله اندکی از اظهرات خود در رابطه با وضعیت زندان، در گفت وگو با روزنامه الشرق الاوسط جملاتی گفت که پتانسیل زیادی برای تفاسیر مختلف داشت.
یونسی در این گفت وگو ادعا کرد که در حال حاضر عراق نه فقط حوزه تمدنی نفوذ ماست، بلکه هویت، فرهنگ، مرکز و پایتخت ماست و این مسئله هم برای امروز و هم برای گذشته است.
یونسی در ادامه این گفت وگو اعلام می کند که «جغرافیای ایران و عراق غیرقابل تجزیه است و فرهنگ ما غیرقابل تفکیک است. پس ما یا باید با هم بجنگیم و یا یکی شویم.»
سخنان یونسی از هر طرف که خوانده شود و یا با نهایت حسن ظن به آن نگریسته شود، باز نمی توان تبعات منفی آن را نادیده گرفت.
این اظهارات باعث شد که رسانه های غربی و رسانه های عربی مخالف جمهوری اسلامی ایران در راستای پروژه های ایران هراسی این قسمت از سخنان او را برجسته کرده تا مسئولان عراقی نسبت به این گفته ها واکنش نشان دهند.
وزیر امور خارجه عراق در واکنش به سخنان یونسی، گفت که «عراق دارای حاکمیت کامل است و به هیچ طرفی چه ایران و چه غیر از آن اجازه نداده و نخواهد داد که این حاکمیت را نقض یا در امور داخلی این کشور دخالت کند.»
همچنین وزارت خارجه عراق امروز با انتشار بیانیه ای که وبگاه خبری «السومریه» آن را منتشر کرد، به این اظهارات واکنش نشان داد و ابراز انزجار کرد.
در این بیانیه آمده است: «وزارت امور خارجه عراق تعجب خود را از سخنان منسوب به شیخ علی یونسی مشاور رئیس جمهوری ایران در امور اقلیت ها، اعلام می کند».
البته یونسی چندی بعد، اظهارات خود را تصحیح کرد، اما با این وجود آنچه که رسانه های غربی می خواستند بهره برداری کنند، پیش از این تصحیح انجام شده بود.
میزان جنجال ایجاد شده در سال 93 توسط یونسی، وی را به یکی از چهره های رسانه ای دولت در سال اخیر تبدیل کرد. هر چند این رسانه ای شدن ما به ازای مثبتی برای دولت روحانی نداشت و در مواقع زیادی تنها حیثیت دولت را زیر سوال برد.
اظهاراتی که علاوه بر لطمه زدن به دولت و پوشاندن فعالیت های مثبت آن، بستری مناسبی برای سوء استفاده دشمنان را فراهم کرد.
اگر دولت اقدام صریح و انقلابی برای قطع همیشگی امثال این موضع گیری ها و اظهارات نکند، مشکلاتی که پیش خواهد آمد بسیار بیشتر از الصاق اظهارات یونسی به رئیس جمهور و یکی شدن این مواضع با مواضع دولت است. این مشکلات باعث تخریب روابط خارجی و لطمه خوردن امنیت داخلی می شود.
اسماعیل کوثری عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس در گفت وگویی با بیان اینکه اظهارات اخیر یونسی به منافع ملی ضربه وارد کرده، گفت که «دولت باید با یونسی برخورد کند و وی را از جایگاهش کنار بگذارد.»
کوثری معتقد است که «از آنجا که اظهارات اخیر آقای یونسی به منافع ملی ضربه وارد کرده، هم دولت باید وی را از مسئولیتش کنار بگذارد، هم دستگاه های امنیتی و قضایی باید به شدت با یونسی برخورد کنند تا هیچ مسئولی جرأت بیان چنین اظهاراتی که به منافع کشور لطمه می زند، نداشته باشند. کسانی که چنین سخنانی را بیان می کنند، نباید در چنین جایگاهی به عنوان مشاور رئیس جمهور قرار بگیرند. قطعا اگر برخودی با یونسی انجام نگیرد آن هم به خاطر رفاقتی که بین رئیس جمهور و وی وجود دارد، آن دنیا خون شهدا یقه آنها را خواهد گرفت.»
یونسی در گفت وگو با شرق مدعی است "می خواهد چراغ را روشن نگه دارد"، اما آنچه آشکار است یونسی مشعلی دارد که اگر خاموش نشود، با آن دامن دولت و کشور را آتش می زند. شاید آن زمان، خاموش کردن آتش به راحتی خاموش کردن مشعل نباشد.
منبع : تسنیم
کد مطلب : ۵۵۴۳
